Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB) • Fremdschaden: ca. 1.100 € drohende Rechtsfolgen: • ​2-monatiges Fahrverbot • Geldstrafe: ca. 1.200 € ​ Verteidigungsansätze: • Übernahme des am Amtsgericht ohne Anwalt auftretenden Mandanten im Berufungsverfahren​ • ausführliche Hauptverhandlung vor dem Landgericht • Vernehmung verschiedener Zeugen • Anregung und ausführliche rechtliche Begründung einer Verfahrenseinstellung Entscheidung: • Landgericht Aschaffenburg, Beschluss vom 19.01.2023, Az. 2 Ns 110 Js 4178/22 Ergebnis: • Einstellung des Verfahrens gegen Zahlung einer Geldauflage in Höhe von 800 €​ Erfolge: • Verhinderung des (für den Mandanten existenzgefährdenden) Fahrverbots • deutliche Reduzierung des finanziellen Schadens​​ • Verhinderung von Eintragungen im "Punkte-Register" in Flensburg (Fahreignungsregister) und im allgemeinen Strafregister (Bundeszentralregister)

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Rückwärts-"Aufrollen" an roter Ampel (§ 142 StGB) • Fremdschaden: ca. 1.200 € drohende Rechtsfolgen: • Fahrverbot zwischen 1 und 6 Monaten • Geldstrafe (ca. 1,0 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • Einstellungsantrag gestellt Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Aschaffenburg, Einstellungsverfügung vom 22.04.2022, Az. 118 Js 4291/22 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Abwehr eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB); Fremdschaden: ca. 2.000 € drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (8 Monate) • Geldstrafe: 800 € • Regressforderung der Haftpflicht-Versicherung: ca. 2.000 € Verteidigungsansätze: • Fahrer-Eigenschaft wurde eingeräumt • Wahrnehmung der Kollision und des Schadenseintritts wurde bestritten • umfangreiche Beweisaufnahme mit Zeugen-Vernehmungen • ausführlicher Rechtsvortrag zur Wahrnehmbarkeit von Unfallereignissen und intensive Befragung eines Sachverständigen dazu • Einstellungsantrag • Kausalitäts-Gegenbeweis wurde gegenüber dem Versicherer geführt Entscheidung: • Amtsgericht Obernburg, Az. 4 Cs 103 Js 11843/21 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens nach Zahlung von 700 € an eine gemeinnützige Einrichtung • Verzicht des Versicherers auf Regress-Forderung von ca. 2.000 € Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • deutliche Reduzierung eines finanziellen Schadens • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Rückwärts-"Aufrollen" an roter Ampel (§ 142 StGB) • Fremdschaden: ca. 300 € drohende Rechtsfolgen: • Fahrverbot zwischen 1 und 2 Monaten • Geldstrafe (ca. 1,0 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • zwei Einstellungsanträge gestellt und rechtlich begründet Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Göttingen, Einstellungsverfügung vom 29.12.2022, Az. NZS 482 Js 51359/22 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Abwehr eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB) • Fremdschaden: ca. 2.000 € drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (mind. 9 Monate) • Geldstrafe (mind. 1,5 Monats-Netto-Einkommen) ​ Verteidigungsansätze: • ​Aushandeln eines moderaten Strafbefehls mit der Staatsanwaltschaft • Absprache mit dem Gericht bzgl. zeitlicher Verzögerungen des Fahrverbots-Antritts Entscheidung: • Amtsgericht Aschaffenburg, Strafbefehl vom 29.03.2021, Az. 308 Cs 145 Js 15415/20 Ergebnis: • Fahrverbot von einmonatiger Dauer • ​Geldstrafe in Höhe von nur 20 Tagessätzen (entspricht 2/3 eines Monats-Netto-Einkommens) • 2 Punkte im Fahreignungsregister Erfolge: • Reduzierung der Mobilitätseinschränkung auf ein Minimum • deutliche Reduzierung des finanziellen Schadens​​ • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB); Fremdschaden: ca. 1.350 € drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (mind. 9 Monate) • Geldstrafe (mind. 1,5 Monats-Netto-Einkommen) • Regressforderung der Haftpflicht-Versicherung: ca. 2.150 € Verteidigungsansätze: • Fahrer-Eigenschaft wurde eingeräumt • Wahrnehmung der Kollision und des Schadenseintritts wurde bestritten • Höhe der Geldauflage wurde diskutiert und dadurch reduziert • Kausalitäts-Gegenbeweis wurde gegenüber dem Versicherer geführt Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Regensburg, Az. 408 Js 16504/21 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens nach Zahlung von 400 € an eine gemeinnützige Einrichtung • Verzicht des Versicherers auf Regress-Forderung von ca. 2.150 € Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Abwehr eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB) Fremdschaden: ca. 1.200 € drohende Rechtsfolgen: • Fahrverbot zwischen 4 und 6 Monaten • Geldstrafe (mind. 1 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • Telefonat mit der Staatsanwaltschaft wegen etwaiger Einstellung Entscheidung: • Amtsanwaltschaft Frankfurt/M., Einstellungsverfügung vom 11.02.2020, Az. 515 Js 60937/19 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens nach Zahlung von 300 € an eine gemeinnützige Einrichtung Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Abwehr eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Kollision mit Leitplanke unter Medikamenten-Einfluss (§ 142 StGB) • Fremdschaden: ca. 800 € drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (mind. 12 Monate) • Geldstrafe (mind. 2 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • Telefonat mit der Staatsanwaltschaft wurde geführt • schriftliche Einlassung wurde erstellt • Fahrer-Eigenschaft wurde eingeräumt • Fahruntauglichkeit wurde abgestritten • Unfallflucht wurde eingeräumt, aber mit Blick auf geringe Fremd-Schadenshöhe und Dauer der Führerschein-Beschlagnahme im Ermittlungsverfahren relativiert Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Hanau, Einstellungsverfügung vom 31.01.2020, Az. 2545 Js 20664/19 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Reduzierung des Mobilitätsausfalls auf ein erträgliches Maß • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Kollision bei Spurwechsel im Stop-and-Go-Verkehr auf einer Autobahn (§ 142 StGB) • Fremdschaden: ca. 500 € drohende Rechtsfolgen: • Fahrverbot zwischen 1 und 3 Monaten • Geldstrafe (mind. 1 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • ausführliche schriftliche Einlassung wurde erstellt • Fahrer-Eigenschaft wurde eingeräumt • Wahrnehmung eines Schadenseintritts wurde bestritten Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Darmstadt, Einstellungsverfügung vom 03.03.2020, Az. 1110 Js 92849/19 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Verhinderung eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB) drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (mind. 9 Monate) • Geldstrafe (mind. 1,5 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • schriftliche Einlassung wurde erstellt • es wurde unter Beweis gestellt, dass der Mandant unmittelbar nach der Kollision Kontakt zu der ihm bekannten Geschädigten aufgenommen hatte und dieser seine Daten somit bekannt waren Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Traunstein, Einstellungsverfügung vom 20.10.2020, Az. 340 Js 34062/20 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Abwehr eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Streifung eines geparkten Fahrzeugs (§ 142 StGB); Fremdschaden: ca. 1.560 € drohende Rechtsfolgen: • Fahrverbot von 2-monatiger Dauer • Geldstrafe in Höhe von 30 Tagessätzen (entspricht einem Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • Einspruch gegen Strafbefehl wurde eingelegt • intensive Verteidigung in gerichtlicher Hauptverhandlung Entscheidung: • Amtsgericht Frankfurt/M., Einstellungsbeschluss vom 02.09.2019, Az. 973 Cs 213 Js 23753/19 Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Kollision mit streitigem Hergang (§ 142 StGB) drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (mind. 9 Monate) • Geldstrafe (mind. 1,5 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • umfangreiche schriftliche Einlassung wurde erstellt • Fahrer-Eigenschaft wurde eingeräumt • Unfallhergang wurde richtiggestellt • Datenaustausch zwischen den Beteiligten wurde dargestellt Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Hanau, Einstellungsverfügung vom 09.10.2019, Az. 2565 Js 12726/19 Ergebnis:​ • Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Streif-Beschädigung beim Vorbeifahren an geparktem Fahrzeug (§ 142 StGB) • Fremdschaden: ca. 1.000 € drohende Rechtsfolgen: • Fahrverbot zwischen 4 und 6 Monaten • Geldstrafe (mind. 1 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • schriftliche Einlassung wurde erstellt • Fahrer-Eigenschaft wurde bestritten Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Aschaffenburg, Einstellungsverfügung vom 25.06.2019, Az. 135 Js 6548/19 Ergebnis: • Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Verhinderung eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB); Fremdschaden: ca. 500 € drohende Rechtsfolgen: • Fahrverbot zwischen 1 und 3 Monaten • Geldstrafe (mind. 1 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • schriftliche Einlassung wurde erstellt • Fahrer-Eigenschaft wurde eingeräumt • Wahrnehmung eines Schadenseintritts wurde bestritten Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Aschaffenburg, Einstellungsverfügung vom 05.07.2019, Az. 207 Js 3117/19 jug Ergebnis:​ • Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Verhinderung eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall zwischen Pkw und Motor-Roller mit leichtem Personenschaden (fahrlässige Körperverletzung gem. § 229 StGB) und Unfall-Flucht (§ 142 StGB) drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (mind. 10 Monate) • Geldstrafe (mind. 2 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • umfangreiche schriftliche Einlassung wurde erstellt • Unfallhergang wurde richtiggestellt • Wahrnehmung der Kollision und des Schadenseintritts wurde bestritten • Höhe der Geldauflage wurde diskutiert und dadurch reduziert • Kausalitäts-Gegenbeweis wurde gegenüber dem Versicherer geführt Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Hanau, Einstellungsverfügung vom 01.10.2018, Az. 2255 Js 11370/18 300 (570) Ergebnis: • ​Einstellung des Verfahrens nach Zahlung von 800 € an eine gemeinnützige Einrichtung Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung

Tatvorwurf: • Unfall-Flucht nach Park-Rempler (§ 142 StGB) drohende Rechtsfolgen: • ​Fahrerlaubnis-Entziehung • Sperrfrist für die Wiedererteilung der Fahrerlaubnis (mind. 9 Monate) • Geldstrafe (mind. 1,5 Monats-Netto-Einkommen) Verteidigungsansätze: • schriftliche Einlassung wurde erstellt • Fahrer-Eigenschaft wurde eingeräumt • Wahrnehmung der Kollision und des Schadenseintritts wurde bestritten Entscheidung: • Staatsanwaltschaft Wiesbaden, Einstellungsverfügung vom 02.05.2018, Az. 5790 Js 40735/17 Ergebnis:​ • Einstellung des Verfahrens ohne jegliche Bedingungen ​ Erfolge: • Erhalt der Mobilität • Verhinderung jeglicher Eintragungen im Bundeszentralregister und im Fahreignungsregister (keine Punkte) • Abwehr eines finanziellen Schadens • kurzfristiges Verfahrensende ohne Gerichtsverhandlung • Übernahme unserer Kosten durch die Rechtschutzversicherung